Vairāki koalīcijas un opozīcijas parlamentārieši šodien kritizēja Ministru prezidentes Laimdotas Straujumas (V) ziņojumu par nacionālo drošību, bet deputāts Kārlis Seržants (ZZS) to salīdzināja ar vecmāmiņas pasaku mazbērniem.
Opozīcijas deputāts Jānis Ādamsons (SC) debatēs pēc šī ziņojuma sacīja, ka tas vairāk atgādina nevis vienotu dokumentu, bet gan daudzus dažādus dokumentus, kuri steigā ir salikti kopā. Viņam arī radies iespaids, ka neviena amatpersona to neesot kopumā izlasījusi un koriģējusi.
«Ziņojumā ļoti grūti atrast kaut kādus secinājumus vai rekomendācijas par to, kā uzlabot valsts drošību un cīnīties ar nākotnes izaicinājumiem,» sacīja Ādamsons, piebilstot, ka ziņojumā neesot sīkas trūkumu analīzes par paveikto un prognozes par nākotni. Tāpat, pēc Ādamsona domām, šis ziņojums «ir diezgan atrauts» no iepriekšējā ziņojuma.
Savukārt deputāts Seržants šo ziņojumu salīdzināja ar vecmāmiņas pasaku, kad aiz loga ir vētra, bet viņa stāsta mazbērniem, ka siltajā istabā zem segas viss ir kārtībā. Viņš arī norādīja, ka ziņojumā vēlētos ieraudzīt arī informāciju par reālo Krievijas ekonomikas ietekmi Latvijā.
Deputāte Vineta Poriņa (VL-TB/LNNK), paužot kritiku, akcentēja, ka ziņojumu rakstījušas par valsts drošību atbildīgas personas, nevis Straujuma. «Pirmkārt, jau ziņojuma ievadā Latvija nosaukta nevis par Eiropas Savienības vai NATO dalībvalsti, bet par «valsti starp ES un NVS»,» sacīja Poriņa, pēc kuras domām, šī «ģeopolitiskā vīzija dod toni visam ziņojumam».
Tāpat Poriņa uzsvēra, ka par Krievijas politiku ziņojumā rakstīts «ļoti izvairīgā tonī». Dažās vietās pieminēta Krievijas agresija, taču nekur nav minēta Krimas aneksija, kas ir nosodīta daudzos Eiropas Savienības un NATO dokumentos, akcentēja Poriņa.
Tikmēr Saeimas Nacionālās drošības komisijas vadītājs Valdis Zatlers (RP) šo ziņojumu novērtēja kā labu. Tas bija uzrakstīts viegli saprotamā valodā, līdz ar to pieejams ne tikai drošības ekspertiem, bet arī plašākai publikai, tāpat tas esot «daudz būtiskāks, strukturēts» salīdzinājumā ar iepriekšējā gada ziņojumu, pauda Zatlers.
Deputāts Ilmārs Latkovskis (VL-TB/LNNK) debatēs vērsa uzmanību integrācijas jautājumiem un efektīvai integrācijas, sabiedrības saliedētības darba koordinācijai. «Drošības ziņā integrācija vai vāji integrētā sabiedrība, starpnacionālās attiecības vienmēr būs Ahileja papēdis. Un tāpēc ir īpaši svarīgi veikt mērķtiecīgu un koordinētu darbu ar tiem ierobežotajiem resursiem, kas ir mūsu rīcībā,» sacīja Latkovskis.
Pēc deputātu debatēm Straujuma pateicās par diskusiju, norādītajām nepilnībām un priekšlikumiem. «Ir priekšlikumi, kuri tiešām jāņem vērā. Piemēram, Latkovska kunga priekšlikums par to, ka ir jākoncentrē atbildība par sabiedrības integrāciju starp dažādām ministrijām, patiešām ir vērā ņemams, un tas būtu valdībai perspektīvā jāievieš,» piebilda valdības vadītāja.
Kā ziņots, Straujuma šodien iepazīstināja Saeimu ar ziņojumu par Latvijas nacionālo drošību.
Vai iespējams integrēt vilkus ar aitām un tos visus kopā nosaukt par vienotu nāciju? Latvijas nacionālā valūta ir iznīcināta, Abrene uzdāvināta Krievijai, Latvijas zeme pārdota ārzemniekiem, cukurfabrikas,lauks.ražošana, pārstrādes uzņēmumi, rūpnieciskā ražošana likvidēta,ierēdņu armija arvien tiek palielināta, nodokļi celti.Katrs dzīvo pēc principa - glābjas, kas var.Kāda tur nacionālā drošība, ja deokupācija nav veikta.Kāds tur ārējais ienaidnieks -ja tas nepārtraukti kā ābola tārps ik dienas ir valstī iekšā un grauž šo ābolu -serde vien būs palikusi,un tā arī aizis bojā līdz ar visu nograuzto ābolu.Grimstošs kuģis bez nākotnes cerībām, tāpēc daudzi to pamet,dodoties uz ārzemēm.